·
1 anni fa
Tutto molto semplice e chiaro, ma mi sembra purtroppo che il cane si morda la coda. Come hai detto la situazione è molto complessa, anche per quanto riguarda l'utilizzo delle bici. Intendiamoci, sono perfettamente d'accordo con te, ma si dovrebbe fare un distinguo doveroso anche tra bici elettrica e muscolare; si dovrebbero sviluppare componenti eco-sostenibili ad esempio per i copertoni o le pastiglie dei freni, le guaine dei cavi, i cavi stessi, le manopole, le camere d'aria, ecc. ecc. Tutto quello che si deteriora e consuma utilizzando la bici viene sbriciolato e disperso in natura oltre che inquinare già dalla produzione. Per forgiare un telaio da bici quanta energia serve? Da dove proviene il materiale per telaio? La corsa alla bici più leggera e performante è sostenibile? A ben vedere anche la bici non è poi totalmente ecologica come si pensa, nemmeno quella muscolare. Trent'anni fa non vedevo di buon occhio le prime mtb che solcavano e sfregiavano i sentieri di montagna. Recentemente hanno cementato una storica mulattiera sterrata sul Monte Lussari per farci passare il giro... Anche l'uso che se ne fa delle bici (elettriche o meno e monopattini) influisce sulla distruzione dell'ambiente circostante. Ultimamente le ciclabili sono iper affollate da cicloturisti alla moda con i completini nuovi e le borse da bikepacking "tecnologiche", e tutti hanno fretta. Il problema è che siamo in troppi a fare tutto di tutto, troppo freneticamente e con ansia. I ritmi di lavoro e di vita spesso impediscono l'utilizzo della bici. Certo è che un mondo popolato da meno veicoli (anche elettrici) e più biciclette sarebbe certamente migliore e auspicabile e da qualche parte bisogna pur cominciare se si vuole salvare questo mondo e la nostra salute.
-
Questo commento non è pubblicato.
· 1 anni faUno dei motivi per cui amo la Surly, oltre a produrre i meglio telai, manubri e forcelle al mondo:), è quello di avere consapevolezza della sfida sulla produzione. Credo che sul tema "ecologico", che oggi chiamiamo "cambiamento climatico", ci sia troppa disinformazione, e molto zampino di quello che si definisce "capitalismo green". La produzione sostenibile, per esempio, è un ossimoro. Se fosse davvero la nostra salute quella che ci interessa, e non quella del pianeta - altro errore culturale, il pianeta se ne fa un baffo dell'umano, noi stiamo distruggendo il luogo che possiamo abitare, non il pianeta - useremo le mercedes 240 alimentate con olio di colza....il problema è che non possiamo, capitalisticamente parlando, ridurre la produzione, cosa invece urgente - si pensi a cosa ci ha fatto respirare avere fermato la produzione per il covid...poco tempo e il nostro habitat aveva ripreso a respirare -, che resta il vero problema. Pensiamo alle auto, ma ci dimentichiamo di navi e aerei, una nave da crociera consuma circa 200/250 tonnellate al giorno! E le navi elettriche non le ho mai viste:). Negli anni 50 si facevano cose che duravano una vita e le potevi riparare, ma questo non lo sentiamo dire da nessun "esperto" sul "cambiamento climatico"....Surly per esempio lo dice, comprare una sua bici significa comprare qualcosa che può durare nel tempo e che la possibilità di riparazione rende la sua potenziale vita una vita:) Se non entriamo in una nuova fase economica, e anche culturale, tutto sarà davvero inutile...e sinceramente su questo sono pessimista....nel frattempo mi prendo cura della mia Surly:) poi l'emissione zero è impossibile ed è ancora una volta un falso e problematico ideale.-
Questo commento non è pubblicato.
· 1 anni faciao @Eva , non conosco il mondo Surly e la loro visione relativa alla sfida ai "cambiamenti climatici" quindi mi fido di te (e come non farlo!?). Per quanto riguarda invece la "produzione sostenibile" non credo sia un ossimoro, come dici tu c'è urgenza di ridurla. Come già detto nel precedente commento, tutto sta a capire il limite di sostenibilità della produzione stessa... in fondo abbiamo vissuto su questo pianeta senza superare quel limite per 10000 anni o forse più, "producendo" i beni necessari alla nostra sopravvivenza. Certo, l'industializzazione ha cambiato tutto, ma a mio modo di vedere c'è comunque la possibilità di restare sotto a una certa soglia che il nostro Pianeta sia in grado di sostenere: ora è evidente che quella soglia è ampiamente superata e l'ottimizzazione e riduzione della produzione un'esigenza non più differibile.Ma se da un lato i governi non ci sono ancora arrivati, qualche illuminata azienda lo sta facendo (si veda Patagonia ma anche tanti altri che oggi anziché promuovere i nuovi prodotti, incentivano servizi di riparazione di quelli vecchi... ripeto, non so cosa Surly faccia a questo proposito ma può essere un altro esempio se effettivamente incentiva il riutilizzo delle proprie bici).Purtroppo sono d'accordissimo con te sulle conclusioni: dobbiamo cambiare prospettiva e superare questa fase economica e culturale basata sul consumo (e anch'io sono molto pessimista, credo che come sempre nella storia saranno guerre e malattie a farci superare quest'epoca, speriamo solo non sia un ennesimo salto indietro nel tempo). ?
-
-
Questo commento non è pubblicato.
· 1 anni fa@Sangioss non si può che essere d'accordo con te, il problema principale risiede nel "quanto" più che nel "come".Essendo così tanti sul nostro pianeta è logico che l'impatto aumenta e lo fa proporzionalmente al livello di benessere che raggiungiamo. Oggi però, come sottolinei anche tu, c'è un eccesso. Di produzione, di consumo, di speco.A mio parere è proprio questo eccesso che va limitato e controllato. Credo sia giusto che tutti noi (e con noi intendo tutte le genti che popolano la Terra) abbiamo la possibilità di migliorare il nostro livello di benessere, ma a livello globale dobbiamo porci un limite. Un limite invalicabile che nessuno possa superare e che tutti possano mirare a raggiungere. Un limite che sia sostenibile dal nostro Pianeta e che sia allo stesso tempo garanzia di una "buona" qualità della vita per ognuno di noi.Certo, so che questa è praticamente un'utopia, ma finché quel limite (che deve riguardare produzione, consumo e spreco) non verrà imposto o addirittura non verrà stabilito (perché purtroppo siamo ancora in quella fase), sarà impossibile invertire la rotta autodistruttiva che abbiamo imboccato.Per questo al momento viene lasciato tutto nelle mani dei privati, dei singoli cittadini che con le loro pratiche possono abbassare il proprio limite: e noi al momento credo non possiamo far altro che continuare a fare pressione sui governi e allo stesso tempo avere atteggiamenti e comportamenti "sostenibili" (che non implica per forza la rinuncia a perseguire il nostro benessere).
Ultimi commenti
Oggi con una ebike si possono fare dei percorsi impegnativi fisicamente (per una bici senza motore) ma per quanto riguarda la tecnica non tutti possono fare dei giri tecnicamente difficili.
Io, con i miei 67 anni, cerco giri fino a 1500 m di dislivello, ma non troppo difficili tecnicamente per potermi gustare pienamente i paesaggi e i posti, senza dover rischiare su single trail esposti.
Grazie Enrico